|
|
K3 pro versus K2 pro, opinión de usuario de los dos.
Desde el martes un K3 pro hace compañía a un K2 pro en mi casa.
Tras más de un mes de uso con el K2 pro, con uso exclusivo de SAT, decidí encargar un K3 pro para regalar a un familiar. Motivado por las mejoras en cuanto a hardware y con vistas a sustituir a un Nuc que se usa sólo en fin de semana como htpc. El K3 llegó con firm de febrero, actualicé por usb a firm de marzo y luego por OTA al de abril. Proceso sencillo y sin problemas. Por contra mi K2 es más complicado actualizar y una lotería, amén de precisar un cable usb macho-macho sí o sí. Me llegó con el firm de diciembre y de momento así sigue, sin problemas. En el K2 instalé la apk de dtv para iniciar directamente en sat al tocar el botón dtv del mando (evita el menú de elegir sat o tdt), probé las listas que hay en el subforo, modifiqué orden a mi gusto con k1 channels editor y a funcionar. Veo todo M+ sin problema alguno. En 5 minutos desde el pc todos los canales ordenados a mi gusto partiendo desde una lista de canales descargada de este foro. Con el K3 me encuentro con la sorpresa de que no hay soft para editar canales desde pc, toca sí o sí hacerlo desde el mando uno a uno. Lo desconocía antes de comprarlo. Decido pues probar las listas que hay en este foro y me encuentro que una está sin ordenar, descartó por no querer ordenar desde mando, y en las otras dos listas hay canales que me indican "sin señal" y otros que directamente no aparecen (nat wild hd) , cosa que no me ocurre en el k2 con misma toma de antena y cable. Comento que tanto en el K2 como en el K3 tras cargar listas de canales siempre compruebo parámetros de antena, carga los vinculados a las listas, y desactivo nuevamente la alimentación de antena, comunitaria en mi caso. Así pues realizo un scan de canales y me encuentro con que los canales que cargados desde una lista me daban el mensaje de "sin señal", funcionan correctamente pero hay algún otro, nat wild hd por ejemplo, que no aparece tras el autoscan. Vuevo a mencionar que en la misma toma de antena y cable el K2 lo sintoniza sin problema. He probado a utilizar mismo parámetro de trasnspondedor de antena del K2 en el K3 y nada. Sólo cambiaba ese dato, el resto de configuración de antena es idéntico en ambos. Por lo que intuyo que puede que la sintonizadora sat del K3 no sea la misma que del K2 y su recepción un poco peor. Resumiendo, desde mi experiencia de uso exclusivo SAT, probados ambos en misma toma antena y mismo cable; K2 Pros -Sintonizadora sat recibe más canales -Posibilidad editar lista canales desde PC -Mando mucho más pequeño y con botón DTV -Firm alternativos y posibilidad de otros sistemas, Libreleec, Wetek, etc -Soc 905, soporte y comunidad detrás de él. Contra -Sin visos de continuar con soporte oficial de Acemax -Sin posibilidad en firm oficial diciembre de iniciar tras encendido directamente en canal sat/tdt. K3 Pros -Hardware más potente -Actualizaciones sencillas por usb y Ota -Soporte oficial de la marca, de momento -Posibilidad inicio automático en sat/tdt tras encendido Contra -Sin posibilidad de editor canales desde PC u otro medio que no sea el propio mando -Mando a distancia grande y sin botón dtv -Comunidad y soporte no oficial del soc 912 mucho menor -Sintonizadora sat Saludos Últimos temas en esta categoría:
Última edición por tavu; 07-May-2017 a las 10:19 |
Usuarios que han agradecido este mensaje de tavu | ||
|
|
|
El firm se pone muy fácilmente por usb en el KII
http://www.decomaniacos.es/foro/f878...r-usb-t349777/ |
|
|
Hardaware más potente de KIII pero muy mal optimizado, ese SOC 912 no da muy buenos resultados. Prefiero el 905 de aquí a Lima. Personalmente que tenga o no soporte no me importa, el soporte soy yo XD.
El foro no es un servicio técnico de atención personalizado es una comunidad, utiliza el buscador antes de preguntar. Los moderadores no tenemos un consultorio privado por MP, las dudas, ruegos y preguntas al foro |
|
||
Es más laborioso, precisa de cable usb macho-macho y no está exento de problemas el proceso: http://www.decomaniacos.es/foro/f876...-2017-t357255/
Como indico en el primer post, el soporte no oficial y comunidad que hay detrás del s905 es muy importante. Y sí visto lo visto, por el problema de no haber editor de canales en pc, comunidad del 905 y el tema de la sintonizadora , prefiero el K2. Última edición por tavu; 07-May-2017 a las 13:26 |
|
|
Ni uno ni otro traen mejoras en los firmwares de una versión a otra. Corrigen algún bug y poco mas. Tengo varios engel y uno de ellos el 4900 lo tengo con el primer firmware que salió y han salido como 4 más, con esto quiero decir que da igual que te salgan 2 o 3 actualizaciones de firm al año sino traen nada nuevo.
El foro no es un servicio técnico de atención personalizado es una comunidad, utiliza el buscador antes de preguntar. Los moderadores no tenemos un consultorio privado por MP, las dudas, ruegos y preguntas al foro |
|
|
|
|
|
Pero a lo que vamos, no es soporte oficial sino la comunidad.
El foro no es un servicio técnico de atención personalizado es una comunidad, utiliza el buscador antes de preguntar. Los moderadores no tenemos un consultorio privado por MP, las dudas, ruegos y preguntas al foro |
|
|
Tavu, podrías decirme exactamente cual es la aplicación "dtv" que instalastes para que inicie directamente el deco en sat por favor ?
Muchas gracias. |
|
|
http://www.decomaniacos.es/foro/f879...cados-t356972/ |
|
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Recursos ahorrados en esta página: MySQL 0% Organización : 30 Junio 2006 La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 16:24.
|
|
|